伊莉討論區

標題: 3D攝影機為何很少 [打印本頁]

作者: waynetang 時間: 2019-11-21 12:48 PM 標題: 3D攝影機為何很少

科技發展越來越快速，攝影機除了高階的款式，手機幾乎取代了一般的相機，大家都在像素，景深，色彩飽和度上做文章，但3D這塊為何很少人切入呢，現在播放3D已經不是這麼困難了，真希望自己拍些3D影像來玩，可惜選擇性很少。大家會想拍3D的影像或照片嗎?

作者: Roman9170 時間: 2019-11-21 03:34 PM

播放3D 或許不難，但大部分人都是用手機觀看，
所以市場相對沒有那麼大。

作者: DoHCT 時間: 2019-11-21 04:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lin71_2000 時間: 2019-11-21 04:03 PM

重點在於後端觀看3D照片及影片的產品很少或是不方便囉後端的消費不使用前端的產品怎麼會大量的開發呢

作者: a33109926 時間: 2019-11-21 07:13 PM

開發都是需要資金的
沒有市場的東西也不會有廠商願意做

作者: ayu7486 時間: 2019-11-22 12:45 AM

不會
沒啥興趣
拍那要幹嘛

作者: lkfight 時間: 2019-11-22 09:54 AM

當攝影技术到達瓶頸的時候，他們就會開始關注3D了

作者: hypopus 時間: 2019-11-22 10:06 AM

價格取決於市場接受度，如果功能很不錯且價格很庶民，我相信一定會熱賣與熱銷的，就跟藍光一樣太貴所以一直沒有成長的空間。

作者: cockroachrun 時間: 2019-11-22 10:10 AM

3D 顯示.
你是說以前很流行. 相阿凡達3D 版的那種嗎?
跟你說喔. 現在賣場都不賣3D LCD TV 了. 消費者根本不想買3D TV. 廠商也不再開發了
至於手機. 根本沒看過可顯示3D . 所以. 3D 攝影機當然少.

作者: joe36547 時間: 2019-11-22 10:22 AM

3D本身的攝影機非常貴，而且市場目前還不是很大，所以目前沒有開發的經濟價值。

作者: FoxyRoxy 時間: 2019-11-22 10:30 AM

或許未來會出現吧現在是不可能的啊

作者: opq531 時間: 2019-11-22 10:39 AM

因為效能跟產值不到那邊所以自然少等到科技水準普及之後搞不好連虛擬投影都會出來

作者: taiwamgogogo 時間: 2019-11-22 10:50 AM

現在攝影機真的很不流行都用手機比較多

作者: esonic 時間: 2019-11-22 10:51 AM

之前有買那種盒子，可以把手機放進去套在頭上的，因為才一百多還是兩百多元，蠻便宜的想說買來試試看，它是side by side那種，也就是將左、右眼的畫面分開。
不過可以看的內容蠻少的，或是我不知道去哪裡找，基本上是上youtube看(當然一些成人網站也有3d的)，而且有的影片做出來，3D效果不好或是畫質太低，所以看了一陣子沒什麼好看的就放著了。
不過我覺得有些還不錯的是，像是出去旅行還是一些像是結婚典禮、生日派對…等，如果能用3D來拍攝記錄感覺還蠻不錯的，不過看了一些3D的拍攝器材，還蠻貴的，如果有手機能拍出效果好、畫質也不錯的3D影片，我倒是蠻有興趣的。

作者: streetlamp 時間: 2019-11-22 11:16 AM

因為不實用
你要用什麼裝置來顯示3D？
手機？耗電
電視？不方便又會頭暈

作者: alex20132013 時間: 2019-11-22 11:40 AM

本帖最後由 alex20132013 於 2019-11-22 11:41 AM 編輯

3D攝影機無法像人的眼睛看到的物體一模一樣(還是會有些差異存在), 就算可以單價也非常高,

作者: halin1972 時間: 2019-11-22 11:49 AM

不夠普及也是設備問題

作者: marsun78 時間: 2019-11-22 12:02 PM

目前都還在不成熟的階段啦

作者: y434sc2 時間: 2019-11-22 02:07 PM

不太需要啊，可能檔案也很大吧，不太實用

作者: SexChocol 時間: 2019-11-22 04:56 PM

因為市場接受度不高
廠商自然就不再開發

作者: tuexdotuexdo 時間: 2019-11-22 11:36 PM

應該是成本的關西很難普及

作者: plack 時間: 2019-11-30 06:55 AM

我想應該是3D攝影的儲存技術還不夠快吧!

作者: NinaZRdl 時間: 2019-12-1 03:01 PM

我倒想問你為什麼會多
現行大多數設備都是不能放肉眼3D，卻沒有人會用3DS放你拍的影片
如果要戴眼鏡看更是不方便
而且現在也沒這個非3D不可的需求
有的攝影機如gopro，有自己的特色可以活下來
畫素飽和度，說實在的，再高也就如此了
你就拍個街頭風景，百萬畫素和1億畫素拍出來的結果大多數人是看不出有多少差別的
人家萊卡哈蘇追求真正的高清，是因為人家要從偵察機上拍敵軍基地的，不高清一點到時候完全看不到敵軍在哪裡幹什麼真的會出人命的。你只不過是要拍一個自拍美食之類的是不用高清的，太清晰了把毛孔都拍出來反而讓人不適
現在是多虧了手機的存在，讓一些原本就不重視畫面的邊緣攝影者轉向純手機拍攝了，相機圈裡的發燒友濃度更高，所以相機開發者可以更集中開發一些發燒友喜歡的東西，比方說畫面
而手機方面，因為真正能夠創新的內容已經很少了，所以只能在相機這種已經在別的業界開發成熟的地方做文章
其實並不是說買家有多想要相機強大的手機，只是賣家都長一樣，只有相機不一樣，一樣買就買相機強大的而已
現在出現折疊手機了，雖然暫時還只是炸彈王三星和被Google打哭哭的華為在玩，但是預計很快就能成為氣候。畢竟這是過去10年來手機最大的改變了，上次有如此改變的時候是iphone
Moto不就很快跟進了？
折疊手機都沒有大打相機牌，原因就在於相機並不是王牌，也沒那麼多人糾結於影像和照片

作者: petsan 時間: 2023-6-8 06:27 AM

3D攝影機在市場上相對較少的原因可以歸結為以下幾點：

技術成本：3D攝影機的製造成本相對較高。為了捕捉和呈現3D影像，攝影機需要具備兩個或更多的鏡頭，以及相關的深度感應器和處理器。這些技術組件的成本對於消費者和製造商來說可能是一個限制因素。

使用體驗限制：觀看3D影像通常需要特殊的顯示設備，如3D電視或虛擬實境（VR）頭戴式顯示器。這使得使用3D攝影機拍攝的影像在一般觀眾中的可觀看性受到限制。如果觀眾無法以適當的方式觀看3D影像，這可能會減少對3D攝影機的需求。

缺乏內容和支援：3D影像的製作和後期製作過程相對複雜，需要特定的技術和技能。相對於傳統的2D影像，製作和後期製作3D影像需要更多的努力和資源。由於相對較少的3D影像內容和對應的後期製作工具，3D攝影機的需求也相對較少。

儘管如此，3D技術仍然在某些領域中得到應用，例如電影製作、虛擬實境和某些工業應用中。隨著技術的發展和市場需求的變化，未來可能會出現更多的3D攝影機和相關產品。

作者: kzh314 時間: 2023-6-8 10:36 AM

就跟AR眼鏡一樣
apple新推出的這個估計也會爆死
反正都是看東西我幹嘛不集中在螢幕上要透過眼鏡四散在各處

雖然新奇但不實用

作者: neil19253 時間: 2023-6-8 10:50 AM

我同意2樓的看法,商品最主要是看市場「市場相對沒有那麼大」,自然成不了氣候

作者: AZ147258369 時間: 2023-6-8 11:02 AM

應該價格貴
而且檔案很大不符合實際應用

歡迎光臨伊莉討論區 (http://idolmaster.eyny.com/)