伊莉討論區

標題: 戶籍制度對於明朝科技發展的影響 [打印本頁]

作者: hopfrcb59102 時間: 2016-7-5 11:28 AM 標題: 戶籍制度對於明朝科技發展的影響

大家在討論中國科技發展落後時，基本上都是以明清兩朝討論為主

這也不難理解，畢竟兩宋的經濟文化發展有著乾貨放在那，雖然沒有到科學革命/啟蒙思想的程度，但也差不多能夠媲美文藝復興了

而大家主要批評的點都是在八股取士造成思想僵化以及唯有讀書高的社會氛圍

不過明朝的戶籍制度為何很少人去探討？

除了軍戶制度造成軍事的崩壞，癢出一堆沒有用兵之外

工匠一輩子，子子孫孫都只能是低等戶口，會受到管制，這種制度其實也不利於技術發展吧？

還是說大家認為這個只是小事，關鍵依然是在八股取士？

不知道大家有什麼看法

作者: zodiac1848 時間: 2016-7-5 01:02 PM

同時代（中世紀后期），歐洲盛行行會制度，工匠也是世襲輪替

技术人員世襲制的打破，大致只能追溯到17世紀專利制度的出現

專利制度用贖買的方式，兼顧技术發明者的個人利益和社會共享技术的整体效益

由此，古代的工匠分化成近代的研究者（專業開發）、企業家（專業運營）以及技師（專業應用）

不是說明清的制度阻礙了中國的發展，而是西方的制度變異導致西方的發展急劇加速

作者: 蝶飛龍 時間: 2016-7-16 05:54 PM

日本江戶時代也有森嚴的階級及戶藉制度, 但學術思想及科學思想仍十分發達.

教育是關鍵, 明清8股取士是把教育一欄完全搞死了.

作者: a239sceopgml 時間: 2016-7-30 11:44 AM

八股文是近代中國衰弱的主因？

這個結論其實過於武斷。

八股文不過是一種考試的行文結構，

類似現今國文作文中的「起承轉合」，

目的是方便主考官員閱卷。

而且在寫英文作文時，也是有主題句、支撐句、結論句的限制，

但也不見英國及美國因此而停滯。

再者，判決書中也常出現「三段論法」，

即大前提、小前提、涵攝等三段，

此方法不僅台灣法界使用，也為德國、日本所使用，

但也不見德國、日本的法律制度因而停滯。

更何況八股文只是限制你考試的答題方式而已，

並不會限制你於考試外的思想自由發展。

總之，將近代中國的衰落全都歸咎於八股文，

而不去思考其他如社會、經濟層面的因素，是不負責任、避重就輕的說法。

順帶一提，明代萬曆年間，商業發展相當蓬勃，

所以一般在探討近代中國衰弱時，明代制度不會是著重的點。

關於軍戶制度，明代中後期時，軍戶制度逐漸頹廢，政府有相當多募兵制的舉措，

如戚繼光的戚家軍、袁崇煥的關寧鐵騎，都是採行募兵制，

所以軍戶制度並不會對明朝造成結構性的影響。

又，匠戶制度就結果而言，並未產生限制技術的情形，

因為明代中晚期的江南市鎮，甚至出現「專業分工」的情形，

專門養蠶戶、專門紡織戶、服裝設計專門戶都開始出現，

紡織技術有日益精進的情形，何來匠戶限制技術進步的說法？

作者: s48844010 時間: 2016-7-31 01:43 AM

八股文雖然不好，但是當時也沒有比八股文更好的選拔人才制度。明代的大政治家幾乎都是八股文考試篩選出來的，這不可否認

作者: kenny.hung 時間: 2016-8-13 11:35 AM

八股取士很不合時代潮流~
難怪中國的世界觀會落後西洋那麼多年
帝制或許也是個因素
皇帝當久了都想穩定

歡迎光臨伊莉討論區 (http://idolmaster.eyny.com/)