伊莉討論區

標題: 覺得學校(幼兒園到高中畢業)的營養午餐該免費供應嗎？ [打印本頁]

作者: 小小懶懶熊 時間: 2018-6-8 06:16 PM 標題: 覺得學校(幼兒園到高中畢業)的營養午餐該免費供應嗎？

本帖最後由小小懶懶熊於 2018-6-8 06:19 PM 編輯

南韓民間推免費午餐！全國逾八成學校做到了

不論學校、廠商，台灣談到營養午餐一個癥結點便是「價格過低、經費不足」。

南韓近年由民間組織發起「免費營養午餐」運動，

截至去年，全國已有百分之七十九的學校免費供應營養午餐，經費由地方與中央政府共同分擔。

南韓友善環境免費供餐草根國民連線常任代表．朴仁淑日前應台灣民間「學校午餐22專案」邀請來台，

分享南韓營養午餐推動經驗。

[attach]123672689[/attach]

▲南韓友善環境免費供餐草根國民連線常任代表朴仁淑。

「營養午餐不只是一餐飯。」朴仁淑說，看到校園營養午餐的問題，民間開始發動立法，

明確規範學校使用安全的本土食材、其中價差要由地方政府編列經費補助；

《學校給食法》也在二○○六年修訂，將過去委外模式改為學校直營，並要求地方建立供餐支援中心，

統一採購符合在地安全標準的食材，二○一○年正式實施。

目前南韓全國共有七十多個供餐支援中心營運中，以富川市為例，會共同採買米、泡菜、水產物等，

挑選的標準以「地方友善環境農產」為第一優先；

京畿道教育廳則共同採買韓食常用的冬粉、韓式醬油、煎餅粉、甜玉米等食材。

[attach]123672690[/attach]

▲南韓營養午餐示意圖

二○一七年南韓總統大選，現任總統文在寅承諾將營養午餐免費「公約化」。

目前南韓國小每人每餐的營養午餐價格約為台幣八十八元至一○七元；國中經費更高，一餐平均一一三元。

「很多人問，三星集團孫子還要吃免費的午餐嗎？」

朴仁淑認為營養午餐是孩子的基本權益，貧富都該被照顧，

且推動免費後，學生與家長都反映午餐品質提高，也能避免弱勢孩子午餐被比較的困境。

心得：能讓從幼稚園到高中的營養午餐免費的話，也能減少很多問題，包括同儕互相比較的心理，
      而且若是有多餘的部份，還能讓家境較清寒的學生帶回家與家人食用，
      所以與其拿一堆錢去援助外國，還不如先來加惠自己的人民吧，
      台灣家境清寒的學生和百姓也不少，何不把資源優先用在他們身上？

作者: NinaZRdl 時間: 2018-6-8 07:04 PM

不知為什麼
我腦海裡第一個浮現出來的景象就是超級難吃的營養午餐，還有有些人的『難吃得要命卻別無選擇』的抱怨
的確給比較窮的人家，理論上是可以減輕壓力啦
但是要是是否要吃營養午餐是可以選擇的話，就會有人質疑『窮人活該吃這種難吃東西？』吧。說不定有人反而會這樣欺負他們『他家很窮，他都吃營養午餐』
要是不可以選擇又很難吃，那幾乎所有的孩子都會很痛苦，會覺得『為什麼我不得不吃這個？』
不然的話就只有浪費營養午餐，自己買加餐。這樣浪費食物最糟糕的
………………這樣看來，營養午餐免費不免費還不如好不好吃重要

作者: metalkvn 時間: 2018-6-9 11:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ASSassBryAn 時間: 2018-6-9 11:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tigerlll 時間: 2018-6-9 01:04 PM

一旦免費,就會有浪費,我們這裡的小學,學生70%是中低收,營養午餐常常一桶一桶倒掉,打包好要給他,如果是菜不是肉,他們還不一定要

作者: virtualonot 時間: 2018-6-10 12:53 PM

免費的那麼資源要從哪來?
原物料與烹飪都是做功德嗎?

作者: HKL318 時間: 2018-6-11 12:04 AM

我覺得看學校偏遠的地區及了解孩童家庭狀況後補助

作者: takuyawei 時間: 2018-6-11 09:29 AM

餐費應該是補助經濟弱勢

全補助還不如用在公共建設與健全社會政策

作者: metalkvn 時間: 2018-6-11 07:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kissyokissyodof 時間: 2018-6-11 11:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jaylin2415 時間: 2018-6-13 04:35 PM

我覺得免費有也不錯
但應該有田間免費！不應該全部
弱勢的可以但有錢的應該要自己養
不然國家哪來那多錢可以花

作者: kaie0806 時間: 2018-6-13 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一小小樂一 時間: 2018-6-14 06:45 PM

應該不可能吧

台灣這麼小

資源又這麼不足

會吃垮當地政府的

作者: yenyen33 時間: 2018-6-15 05:28 PM

免費提供應該品質會有問題吧，便宜沒好貨的概念，就像當兵吃得差不多。

作者: SLSB 時間: 2018-6-16 12:31 PM

我覺得可以慢慢跟進，但要先向有經驗的國家學習。

作者: capss 時間: 2018-6-17 10:54 AM

我覺得還是要收取最機或是低受入戶除外

作者: 扶美子 時間: 2018-6-26 04:38 PM

午餐是食育的一環要做好教育本來就應該免費供應

作者: skytactic 時間: 2018-6-26 07:50 PM

要考慮國家的狀況，不是什麼都免費就是好政策。

作者: ichiro5155 時間: 2018-6-26 09:45 PM

如果財政好的話是比較希望這樣問題是各縣市都在負債

作者: bdd180 時間: 2018-6-28 03:46 PM

免費的營養午餐菜色要多樣化,不然就收費給小朋友好的菜色補充完善的營養

作者: metalkvn 時間: 2018-12-25 07:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tzyyjeng 時間: 2019-1-2 12:24 PM

No. It is not a good idea to provide free lunch. In the US, there is a saying: no free lunch under the sun. Students carry their own lunch, pay monthly fee for a meal punch card, or buy lunch with his/her own cash in the school cafeteria. For good student, there are scholarship using lunch meal card. For poor family student, there are low income assistance also using lunch meal card. Providing any thing free without good reason would be deemed as of low value and unappreciated. Doing it too long would also encourage dependence or entitlement. Even symbolically, some charges should be levied.

作者: usasogo 時間: 2019-1-2 03:39 PM

建議經費由立法委員以及行政院員工的薪水扣除. 畢竟他們都是做功德的
回到話題 . 贊成給小學免費營養午餐

作者: kkman4000 時間: 2019-1-3 11:49 AM

應該是由地方政府統一發包別再讓學校自行發包

作者: leoleoleoleo555 時間: 2019-4-19 08:54 PM

把國家棟樑養好固然不錯
但是如果把養國家棟樑的錢又變另一種貪污
那就不好了
希望台灣可以了解棟樑的重要性

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-4-25 03:38 PM

說我們的營養午餐不好吃，
只能說先看看人家一餐是什麼樣的價錢，
再回頭來看看我們一餐多少錢！
就可以知道問題出在哪裡了！

作者: tonyinny 時間: 2019-6-25 12:11 PM

贊成，也許不一定讓人滿意，但是對有些小孩是有飯和沒飯吃的差別

作者: 只能愛你30天 時間: 2021-1-31 03:33 PM

有補助就不錯了，要免費供應有點難

作者: 一小小樂一 時間: 2021-2-13 04:51 PM

好豐盛

還用餐盤打

台灣都用鐵便當盒打

傪在一起

甚麼食慾都沒有了

作者: kkman4000 時間: 2021-2-28 11:09 AM

使用者付費是理所當然的事只贊成部分補助

作者: 463544911 時間: 2021-5-24 02:33 AM

國家的棟樑值得好好栽培。

作者: kathrina0325 時間: 2021-7-21 11:29 AM

我覺得還是要付費吧以免浪費

作者: yukilin123 時間: 2021-7-28 06:55 PM

「免費營養午餐」好處能照顧到家庭狀況不佳的家庭

歡迎光臨伊莉討論區 (http://idolmaster.eyny.com/)