伊莉討論區

標題: [王冠一：貿易戰的本質是什麼？][阿波羅新聞網][2019-05-25] [打印本頁]

作者: tisa2147 時間: 2019-6-2 02:17 PM 標題: [王冠一：貿易戰的本質是什麼？][阿波羅新聞網][2019-05-25]

本帖最後由 tisa2147 於 2019-6-2 02:32 PM 編輯

王冠一：貿易戰的本質是什麼？

王冠一：貿易戰的本質是什麼？

美國的訴求是什麼？

美國的訴求是“平等待遇”。

美國的訴求是“三零二停一允許”。“三零”是零關稅、零非關稅壁壘、零補貼，“二停”是停止盜竊知識產權、停止强行技术轉讓，“一允許”是允許美國人到中國獨立開設公司。

需要指出的是，這“三零二停一允許”不是單方的，而是雙方的。你對我“三零兩停一允許”，我也對你“三零兩停一允許”。這個政策也是美國給到全体盟友的，美國對于中國，除了部分關稅以外(仍比中國低很多)，已經大部分實現“三零二停一允許”了，中國人去美國開設公司的政策上早已執行很久了。

而美國加征關稅的行為，是在中國不同意雙方互相實行“三零兩停一允許”，還要延續以前的做法：繼續征收比美方高得多的關稅，繼續保持壁壘、繼續非法補貼、不承諾放棄盜竊知識產權、不允許美方來開設公司，美方利益將繼續受損失的前提下，才對中國的商品提高關稅的反制行為。

美國為什麼提出這樣的訴求？

1985-2017中美貿易發展趨勢

美中目前有3000億美元左右的逆差(因雙方統計口徑不同略有差異。如2017年數據美方統計是3752億，中方統計是2758億)，通俗的說：美國買了中國很多商品，但中國買美國的不多，所以美國花得多，掙得少，虧了。

那麼，美國是因為“了”這3000億美元才發動貿易戰嗎？假如兩個村子各有集市，都允許對方商販來自己集市上擺攤賣貨，在自由市場的前提下，能賣多少是憑自己的本事，非要別人買你的東西，不是强買强賣嗎？

確實如此，但前提是“自由市場”，如果一方故意設置障礙，不允許另一方來賣東西(壁壘);或者是向一方多征收攤位費(關稅);或者是少收自己村商販的攤位費，用規則以外“出千”的方式增加自己產品的優勢(補貼)，那麼這種逆差就是人為造成的了。因此美方才提出了“三零”的訴求。

事實上，美方的這些要求，中國在2001年的入世談判中很多都已經承諾做到，但是均未兌現。可以參看中華人民共和國商務部網站：《中國入世承諾》(文末有鏈接)

45項承諾中，7項經濟政策承諾只遵行了1項，4項知識產權承諾遵行了1項，12項貨物貿易承諾遵行了7項，22項服務貿易承諾遵行了14項，合計遵行23項，履約率51.1%。而且違反的承諾全都是關鍵承諾，比如關稅、金融、“牆”。

因為中國是發展中國家，因此在入世之初，中國享受比發達國家更好的條件，比如可以征收更高的關稅，可以給自己企業更多的補貼額(中國農業的允許補貼額度是美國的兩倍)，但同時承諾要逐漸減少優惠，逐漸走向平等。因此在美國看來，從2001到2019的18年間，美國一直在承受“不平等條約”和中國的“剝削”，現在隨著中國經濟的發展和實力的提升，是要“平等”的時候了。

中美各領域關稅對比圖

中美1997-2017關稅趨勢對比圖

有文章也指出，美國對于花生和花生制品的關稅遠高于中國，這是事實，因為花生是美國東南部地區賴以維生的重要農作物，因此對進口花生實施相當高的關稅，這也是貿易協定之內的。但正如上圖所展示的那樣，在23類中國主要商品中，大約有21類商品的關稅都高于美國。相比2001年，中國對美國征收的關稅已經下降了約60%，但平均稅率仍然是美國的約三倍以上。事實上，川普政府談判團隊在5月初美中首輪磋商前的要求中，就包括要求中國將部分非戰略商品的關稅降至美國相同的水平。

美國的要求合理嗎？如果合理，中國為什麼不同意？

一.“三零”合理嗎？

1.“零關稅”合理嗎？

在三四十年前，世界貿易的70%是成品；到了2010年，世界貿易的70%是原材料和零部件(蘋果手機里面有500多個各種各樣的大大小小的零部件，涉及几百個企業和几十個國家)，如果層層加收關稅的話，所有人都無法做生意(除非你不生產工業品，只輸出石油和糧食等第一產業產品)。所以美國跟歐洲、日本、加拿大、墨西哥等主要經濟体簽署了 FTA(自由貿易協定)。如果中國接受零關稅，加入這一協定，相當于第二次入世。如果中國失去這一機遇，我國的制造業恐怕失去這一珍貴的歷史機遇，將會被世界遠遠的拋在后面。

而且，中國每年進口的零部件占到了全球的60%，當實現零關稅時，中國將是“零關稅”最大的直接受益者。

2.“零非關稅壁壘”合理嗎？

所謂“零非關稅壁壘”的意思，就是允許別人到你的市場來做生意，除了法律以外，沒有任何限制。事實上，這也是入世的承諾。而事實上眾所周知的是，在教育、衛生、文化、金融、服務貿易…等等很多領域，非但沒有向外企開放，也沒有向中國人開放，而是被政府和國有企業壟斷著。

正如網上的段子說的：美國制裁了華為(尚且還要通過法律程序)，而中國限制了美國的所有企業進入關鍵領域，還限制了所有美國的互聯網企業：Google、Twiter、Facebook、Youtube….。在科技時代，美國的主要產業就是互聯網和服務、金融業，而這些几乎全被中國禁止了。

如上所說，最大的受害者不是美國，而是中國人自己。在入世之初，中國人都幻想著中國人民可以得到國民待遇，可以公平參與市場競爭，可以享受自由的市場經濟，但是事與願違。

中國民眾曾經的美好願望沒有實現

正如龍永圖2011年接受白岩松采訪的時候所說：“我們當時承諾要實行對所有中國企業國民待遇的原則，但是現在我們對中小企業、對民營企業還有很多的不公平的、歧視性的待遇。”中國的民營經濟在重重壓力和歧視之下，貢獻了接近90%的就業，50%的稅收和 GDP，給中國民企、中國人民以國民待遇，是比中美貿易戰重要得多的問題。事實上，社會上很多理解甚至支持美方立場的觀點，正是基于“美方的訴求有希望解決國有經濟和政府壟斷的問題，民企或將從中得到利益”的考慮。

那麼，拆除壁壘會有什麼影響嗎？雖然利于中國人民和民營經濟，但是會讓國企失去壟斷地位和優惠政策，讓政府失去經濟領域的管控權力，這才是真正的、會動搖体制的“核心利益”。

有人認為：“國企可以公共領域提供普惠性的公共產品”。

這個觀點其實不用反駁，看看油價、過路費、電信電力價格就知道了，國家壟斷未必帶來什麼“普惠”，而美國、日本、歐洲等國家同樣有“普惠”和公共事業，也許比我們還要到位一些。

有人認為：“國企是關鍵領域的定海神針，比如在大豆貿易中控制價格，實現“糧食安全。

事實上，在這個已經高度分工和貿易高度發達的世界上，沒有國家能夠(也沒有必要)自己生產所有產品。就拿大豆來說，中國大豆需求1億噸，自己只生產千万噸，如果靠自己種大豆來滿足所有的大豆需求，糧食將會不夠吃。所以“大豆絕大多數進口”是必然而且最優的選擇。而“糧食安全”是一個偽命題，是對于世界無知、冷戰甚至熱戰思維、與全世界為敵的無稽之談。因為糧食永遠不會禁運。正如茅于軾所說：世界市場上從來沒有缺過糧食，倒是總是生產過剩，為賣不出去發愁。各產糧國都想盡一切辦法爭取糧食出口，而進口國則用關稅抵制糧食進口…現在有一種顧慮，怕國際糧食市場對中國禁運。一般而言這種情況不會發生。因為 WTO規定不許用貿易做政治斗爭的工具，除非聯合國有決議。伊拉克打了科威特，被聯合國實施禁運，但糧食也沒有禁。糧食生產沒有壟斷性，任何一塊普通的地方都能種糧食，不像石油具有壟斷性。糧食只要出高價總歸買得到。”

還有人認為：“國家權力和國有壟斷經濟可以完成‘一帶一路”這樣的大項目”。

“一帶一路”真的是多麼高明的戰略嗎？與其說是主動出擊的偉大戰略，不如說是為過剩的落后產能找出路的無奈之舉。從2008年開始，一系列寬容的貨幣政策，都導致投資通過國企流到基建(而基建是落后的產能，國家政策本來是要“供給側改革”的，要的是高端制造業)，而效率更高的民企融資難，准入領域受限，如果讓市場配置資源，讓更靈活和高效率的民營經濟獲得本該得到的資源，還會有“一帶一路”的尷尬現狀嗎？(因為需要基建的都是落后國家和地區，本來就沒有錢，于是還要借給他們錢，所以有了“亞投行”;亞投行中國比例差不多40%，第二印度10%，但印度入股后又先貨走12億美元，剩下的最多3%，大部分不到1%。所以相當于是中國出錢給他們搞基建，債務成為很大的問題)用“一帶一路”洗地，是典型的把副作用當療效了。

3.“零補貼”合理嗎？

如果中國不加入國際貿易，不簽署貿易協議，補貼誰、補貼多少都是自己的內政。美國反對“中國制造2025”也是同樣的問題：中國搞核武器、搞太空實驗，無論補貼多少錢，美方絕對都無權干涉，因為這是中國的內政。但是如果“中國制造2025”的產品要在美國進行銷售的話，企業自己的行為美國仍然無權干涉，但政府就不能補貼了，或者補貼額度需要在協議范圍之內，美國同樣也不能補貼自己的企業。

補貼的另一個問題，是資金使用的低效率。我國政府給予企業的大量補貼被“騙補”，也是不爭的事實。

二.“二停”合理嗎？

“二停”是停止盜竊知識產權、停止强行技术轉讓，其實兩者是一個問題：不保護知識產權，會導致無人去創新和研發，因為你的成果會被盜走，為他人做嫁衣(騰訊經常盜竊創新成果，被詬病“走別人的路，讓別人無路可走”)，無人研發和創新，社會成為創造力的荒漠，就只能去索取別人的技术，所以不保護知識產權其實是對自己最大的傷害。

國內最著名的知識產權法學專家之一，中南財經政法大學校長吳漢東有一篇關于中國知識產權發展問題的演講稿，非常精彩，也提到了很多中美的博弈過程，他認為：

中國的知識產權保護法是在美國談判和博弈中逐漸建立和完善的。中美第一次知識產權衝突發生在1991年，美國政府認為中美之間的貿易逆差主要是因為中國不保護美國的知識產權，而使美國大量的知識產權被中國復制，使美國每年的損失達到100億美元，在美國的督促下，我們于1992年修改了專利法，1993年修改了商標法。但中國不是輸家，因為美國的做法對中國也是非常重要的。

對知識產權的保護對中國這樣的新興工業化國家來說也是必要的。從長遠來看，知識產權的保護對于推動經濟發展、促進科學技术進步和文化繁榮有重要作用，這也是包括韓國、新加坡和中國在內的新興的工業化國家為什麼接受知識產權協議和高水平保護知識產權的理由所在。他進一步說：為什麼工業革命發生在英國而不發生在中國？這是因為，中國在近代化中沒有明確的私有財產制度，也沒有明確的產權制度，當然，其中包括所有權和知識產權制度。

事實上，關鍵技术是需要自己研發的，但也要去盡量得到別人的成果。而“得到”的途徑也只有在合作的環境中才是合法和可持續的，無論以什麼方式，絕對比對抗的環境對我們更加有利。

三.“一允許”合理嗎？

“一允許”是允許美國人到中國獨立開設公司。上文已經提到，中國人去美國開設公司的政策早已執行很久了。允許外國人來開設公司，本來也是入世承諾的一部分。18年前就有人擔心，外國人來了以后會不會擊垮我們？這種擔心其實是多余的。我國首任駐世貿組織大使孫振宇針對十年前大家的這種擔心有這樣一段話。“我覺得我們當初有些低估了我們企業的應對能力，其實中國人很善于學習，很善于適應新的情況、新的挑戰。”外國人來投資、成本是高的、國情是不熟悉的、針對的客戶和市場是和我們不同的，未必有直接的對位競爭關系。但卻可以帶來新的模式、技术、需求、讓國民以更低的價格享受到更好的產品和服務，這是被改革開放以來的歷史所證明了的。

總結

美國只是為了自己的利益而已：自由貿易、市場經濟符合美國和美國人民的利益。而中國人民、中國政府也有各自不同的利益。我們在說“中國”的時候，要注意說的是“中國人民”，還是“中國政府”。在“三零二不一允許”的問題上，美國利益和中國人民利益在原則上、在絕大多數細節上是一致的，而中國政府利益和中國人民利益則未必是完全一致的。

“三零二停一允許”，不是“不平等條約”，恰恰是讓中國抓住機遇，“第二次入世”的絕好機會，其意義不亞于又一次改革開放。如果實施之后，市場將變得更加開放，我們獲得真正的市場經濟地位，在國際上得到最優惠的貿易環境，在國內，人民和民營經濟獲得國民待遇，而政府則要讓出一部分權利和利益。這是要付出的代價。

而既得利益者非但不願意放棄權力和利益，還要把本該屬于人民的權利和利益作為“代價”去犧牲。“開放”意味著失去經濟管控權力和權力衍生的利益，才是中國不能接受“三零二不一允許”的真正原因。

最后，用龍永圖2011年的一段話結束這篇文章吧：

我覺得我們從十年前的入世當中得到了很大的好處，再次證明了小平同志講的，只有開放才能夠使中國發展，關起門來是不能夠搞自己的發展。所以我現在有些擔憂的是在我們中國的國力越來越强大的時候，在我們中國在全球的影響力越來越大的時候，有些人是不是就覺得我們的開放已經差不多了，我不需要再對外開放了，這種開放的緊迫性就比較小一點，比如現在我們對外談判當中，我們的有些部門，有一些同志經常就把我們入世談判當中所答應的那些開放的程度作為一個底線，就是不要超過那樣一個底線，實際上我覺得中國入世談判當中所達成的這些協議的開放的條件，只是我們十年前，我們的經濟實力相適應的一種開放程度。十年后我覺得我們中國從5千億到3万億，從全球第六位到全球第二位經濟大國。那麼，我們的開放程度也應該隨著我們的實力的增强而更加大，這種開放並不是為了其他國家的壓力，也不是為了其他國家的一種特殊的要求，是為了我們中國在一種更高的水平上進一步實行對外開放，所以我對國內有一些好像不願意繼續開放的這樣一些思潮有時候感到比較擔心。

但願龍永圖的擔心不會成為現實。

[個人感想]
美國打貿易戰絕對不是美國吃飽沒事幹
那是傷人傷己的事
美國頭殼壞掉？

中國入世承諾表

中國入世承諾表

2001年12月03日16:18

　　非關稅壁壘

　　----進口許可證要求及招標要求將于2005年被取消,所有的進口配額在2005年以前逐步被取消。

　　關稅減讓

　　----工業產品的平均關稅2004年降至8.9%。

　　----農業產品的平均關稅將降至15%，農產品進口和銷售無須通過國營企業和中介機構。中國國內農業補貼上限為8.5%。取消對大麥、大豆、油菜籽、花生油、葵花籽油、玉米油和棉花籽油的進口關稅配額体制。

　　----信息技术產品關稅最遲將于2005年被取消。

　　貿易權

　　----入世后的第一年，外資占少數股權的合資企業將全部獲得進出口權，在加入WTO后頭兩年內進一步擴展至外資占多數股權的合資企業。入世后三年，所有中國境內企業都將獲得貿易權。

　　流通領域

　　----兩年內允許外資在合資批發公司內擁有多數所有權，屆時地域或數量限制將不復存在。

　　----除了圖書、報紙、雜志、藥品、殺蟲劑和農用薄膜商品的分銷將在三年內放開，化肥、成品油和原油在五年之內放開之外，一年之內合資企業將可分銷一切進口產品及國內生產的產品。

　　----外國投資的企業可以分銷其在中國生產的產品，並針對其分銷的產品，提供包括售后服務在內的相關配套服務。

　　----所有的省會以及重慶市、寧波市將在兩年內向合資零售企業開放，三年之內將取消地域、數量限制和企業股權比例的限制。

　　----除了藥品、殺蟲劑、農用薄膜和成品油的零售將在三年后放開，化肥在五年后放開之外，所有產品的零售(除了圖書、報紙和雜志)將在入世后一年內放開。

　　特許經營

　　----入世三年后將無限制。

　　交通

　　----對公路運輸，將分別在一年和三年后允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司；對于鐵路運輸，將分別在三年和六年后允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司。

　　倉儲

　　----分別在入世一年和三年后允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司。

　　貨運代理

　　----分別在一年和四年后允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司，合資企業經營一年以后可以建立分支機構。

　　----外資貨運代理公司在其第一家合資公司經營滿五年后可以建立第二家合資公司。入世兩年后，此項要求將被減至兩年。

　　海上運輸

　　允許開展國際海上貨運和客運業務(如航班、散貨和不定航線貨船)。外資占少數的合資企業還可以中國國旗作為國籍旗進行經營注冊。

　　郵遞服務

　　----分別在一年和四年后允許外資占合資企業多數股份和全資擁有子公司。

　　----可以涉及國內一種或多種運輸方式的郵遞服務，但郵政部門專營的服務除外。

　　通信和互聯網

　　----增值服務(含互聯網服務)與尋呼業務：入世后上海、廣州及北京允許合資企業外資占少數30%股權；入世后一年內推廣至成都、重慶、大連、福州、杭州、南京、寧波、青島、沈陽、深圳、廈門、西安、太原、武漢(以下稱“其他城市”)，外資所占股份可增至49%；入世兩年內取消地域限制，外資所占股份可增至50%。

　　----移動話音與數據業務：入世后，外資占少數(25%)股權的合資企業可以在上海、廣州、北京及這些城市之間開展業務；入世后一年內推廣至“其他城市”。外資所占股份可增至35%；入世3年后，外資可占49%；入世5年后取消地域限制。

　　----國內與國際業務：入世三年內，外資占少數(25%)的合資企業可以在上海、廣州、北京及其之間提供服務；入世五年內推廣至“其他城市”。外資所占股份可增至35%；入世后六年內取消地域限制，外資可占49%。

　　銀行金融

　　----所有地域與客戶限制將于入世后5年內取消，只根據審慎標准頒發許可證，取消一切現有的限制外國銀行所有權、經營及法律形式的非審慎措施，包括有關內部分支機構和許可證的限制；開放金融租賃業務和汽車信貸業務。

　　----入世后外彙業務將取消地域及客戶限制。

　　----入世時，人民幣業務將限于上海、深圳、大連、天津；一年內推廣至廣州、珠海、青島、南京和武漢；兩年內推廣至濟南、福州、成都和重慶；三年內推廣至昆明、北京和廈門；四年內推廣至汕頭、寧波、沈陽和西安。入世五年內取消地域限制。入世兩年內外資銀行可以對國內公司開展人民幣業務，五年內外國銀行可以為國內個人客戶開展人民幣業務。

　　保險

　　----入世時，外國保險公司能在上海、廣州、大連、深圳和佛山開展業務；兩年內擴展到北京、成都、重慶、福州、蘇州、廈門、寧波、沈陽、武漢和天津；三年內取消地域限制。

　　----入世后允許成立外資占51%的非壽險公司分支機構或合資公司，兩年內將允許建立獨資子公司；入世后外資可以占壽險合資公司50%的股份；入世后，作為分支機構、合資公司或外國獨資子公司的外資保險公司可為人壽保險和非人壽保險提供再保險服務，而不受地域或數量的限制；入世后四年內逐步取消中國保險公司再保險20%的要求。

　　證券

　　----入世三年內，外資證券公司可以建立合資公司(外資占1/3)，承銷A股、承銷並交易B股和H股以及政府與公司債券；入世后外資證券公司還可以直接跨國界交易B股。

　　資產管理

　　----入世后外資占少數股權(33%)的合資企業可以從事國內證券投資基金管理業務；入世后三年內外資股權上限可提高至49%。

　　專業服務

　　----法律：入世一年內將取消外資律師事務所經營地域與數量上的限制。

　　----會計：入世后，通過中國注冊會計師資格考試的外國人將獲得國民待遇，即可以合伙或合並成立會計師事務所；已有的合資公司不只限于雇佣持有中國注冊會計師證的會計師。

　　企業服務

　　----管理咨詢：入世后將允許外方在合資公司中占多數股權，六年內允許建立全資子公司。

　　----廣告：分別在兩年后和四年后允許在合資公司中占多數股權及建立全資子公司。

　　音像

　　----每年引進20部大片，收入分成；允許通過合資公司的形式發行音像視像產品(不包括電影)；電影院繼續允許外方最多占49%股權。

　　建筑業

　　----入世后將允許外資在合資企業中占多數股權，三年內將允許成立外國獨資企業。

　　旅游業

　　----飯店：入世后外資可占多數股權，四年內准入不受限制，且可有外資獨資。

　　----旅行社：入世三年內允許外資在合資企業中占多數股權，六年內允許成立外國獨資企業，並取消地域限制和對成立分支機構的限制。

　　教育

　　----外資占多數股權的合資學校可以提供小學、初中、高中、成人教育及其他教育服務。

資料來源：香港貿易與發展局研究報告，經對外經濟貿易合作部官員核實

　　摘自：《財經》雜志2001年11月20日刊

中國達成了幾個？

作者: wgarry 時間: 2019-6-2 02:27 PM

美國貿易戰前限制中國買美國的高科技產品沒見你說。
目前看，中國人變成美國人對中國人最有利，那中國並入美國好了

作者: 陳阿唱 時間: 2019-6-2 03:04 PM

以前鄧小平的政策是悶聲賺大錢，大家都和平共處，但習大大一喊中國製造2025，接著推一帶一路，霸佔整個南海，想取代美國霸權，稱雄世界，美國怎能容忍?所以這一次的貿易戰不啻是全方位戰爭，短期無法結束!

作者: tisa2147 時間: 2019-6-2 03:40 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2019-6-2 03:51 PM 編輯

wgarry 發表於 2019-6-2 02:27 PM
美國貿易戰前限制中國買美國的高科技產品沒見你說。
目前看，中國人變成美國人對中國人最有利，那中國並入 ...

貿易戰之前的多久？
你是指中興事件嗎？

美國封殺中興事件 - 維基百科

事情原委自己看
這件事可以算是美國在貿易戰之前的一次表態
這次不會讓中共蒙混過關

至於你的意見
最反對的是中國共產黨
然後是美國
中東戰事打了半天
也沒聽說過美國要任何的領土
打個貿易戰
就代表美國要吞併中國？
呵呵~~

作者: wangminyuan 時間: 2019-6-2 07:25 PM

說的那麼好聽,
唯一的理由就是美國這個世界的霸主要換人做了,
美國人恨不得朝老共發射導彈, 可是又不行,
軍事戰之前先經濟戰, 這是最簡單的,

作者: wu101010 時間: 2019-6-2 11:35 PM

貿易戰的本質，就是美國想保有全球獨大的地位，智慧財產權固然重要，可是如果無人使用或讓人用不起，有用嗎？
拿個最簡單的例子：當年魔術方塊出來時，一個要賣三、五百的，可是盜版的只要五十、一百，這中間的差距，發明者想一夜至富，可是呢？聽說被盜版的給打垮了，表面上是盜版的害的，可是一分一分貨，五、一百很多人買的起，反觀，三、五百的有多少人花的起，願意花這個錢呢？
再說，電腦軟體呢？一套最使宜的原版作業系統就要三千，再加個ＯＦＦＩＣＥ，最便宜也要六千，一台電腦最便宜的也要一萬五，微軟的市佔率和蘋果的市佔率為何呢？蘋果就可以生存的那麼好，那麼穩，微軟就不能？

作者: tisa2147 時間: 2019-6-3 01:19 AM

本帖最後由 tisa2147 於 2019-6-3 01:20 AM 編輯

wu101010 發表於 2019-6-2 11:35 PM
貿易戰的本質，就是美國想保有全球獨大的地位，智慧財產權固然重要，可是如果無人使用或讓人用不起，有用嗎 ...

對阿
前陣子的單機遊戲產業就是這樣垮掉的
不是嗎？

華為的手機在世界上到底是個什麼水平？？華為的模式為何與眾不同。。。

小偷要偷你的錢
你給不給偷？

作者: zogol 時間: 2019-6-4 11:28 AM

對台灣的本質就是突顯台灣的弱小…

作者: sezoft 時間: 2019-6-4 11:50 AM

台灣如樓主這種綠蛆，只要跟安倍一樣，跪下舔川普的大屌就行了，知道那麼多做什麼？

作者: tisa2147 時間: 2019-6-4 11:52 AM

zogol 發表於 2019-6-4 11:28 AM
對台灣的本質就是突顯台灣的弱小…

弱小到要讓你時常掛在嘴邊
真的是弱爆了
不是嗎？
哀~~

作者: tisa2147 時間: 2019-6-4 02:51 PM

sezoft 發表於 2019-6-4 11:50 AM
台灣如樓主這種綠蛆，只要跟安倍一樣，跪下舔川普的大屌就行了，知道那麼多做什麼？ ...

一開口就自我介紹
知道啦
幹嘛那麼拼命的展示咧？
哀~~

作者: pujackie2 時間: 2019-6-4 03:27 PM

當年中國能進wto的確有美國功勞，不過也說不準當年美國是否真的信中國會民主，感覺就是貪求中國的人口紅利，或是當年沒有俄國的終身制總統那麼差

作者: ckckndu 時間: 2019-6-4 04:02 PM

老美對中國貿易戰...本質是...
不准中國強大...
不准中國超越美國...
就這樣簡單...

作者: et001494 時間: 2019-6-4 04:56 PM

ckckndu 發表於 2019-6-4 04:02 PM
老美對中國貿易戰...本質是...
不准中國強大...
不准中國超越美國...

恩恩

世事多變繼續看下去

作者: tisa2147 時間: 2019-6-7 01:59 AM

ckckndu 發表於 2019-6-4 04:02 PM
老美對中國貿易戰...本質是...
不准中國強大...
不准中國超越美國...

獨！川普死對頭裴洛西逼習近平政治改革！美國對中不只貿易戰還要人權戰、政治戰！習近平走向毛澤東、史達林的路？！【年代向錢看】190606

現在是要中共的命根子了

作者: DARUNFAcome 時間: 2020-1-18 04:46 PM

接受懲罰性關稅，純粹是北京的無奈之舉。因為中共政權已經危機四伏，從國內幫派打鬥、中國經濟疲軟，到港台漸行漸遠、民心盡失，再到國際社會對中共的施壓圍堵，中共政權隨時都有崩潰的可能。為了保住政權，北京只能硬生生地吞下懲罰性的關稅。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://idolmaster.eyny.com/)