伊莉討論區

標題: [14歲前不能性行為！李佳芬引《民法》批性平…翻法條糗翻][SETN][2019年11月11日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2019-11-12 09:59 AM 標題: [14歲前不能性行為！李佳芬引《民法》批性平…翻法條糗翻][SETN][2019年11月11日]

本帖最後由 joey213213 於 2019-11-18 02:42 PM 編輯

中國國民黨總統參選人韓國瑜忙著拚選舉，夫人李佳芬也沒閒著，近日「佳芬講堂」在各地登場，不過李佳芬的言論似乎也跟老公韓國瑜一樣屢屢引發爭議，10日在佳芬講堂上有民眾針對「性平教育」提出質疑，李佳芬回應稱現今的教科書與法律有衝突，不過她引用的卻是《民法》，但實際上《民法》中並沒有相關規定，而是《刑法》。

10日李佳芬在「佳芬講堂」中提到，「在我們的《民法》裡面是有規定的，14歲以下是不能有任何性行為的，有任何性行為是必須接受法律制裁」，李佳芬接著繼續批評，我們現行的教科書和《民法》是互相衝突的，直言這一點造成家長很大的焦慮、造成第一線的老師很大的焦慮。

李佳芬這番言論除了引發網友討論批評外，更被發現我國現行的《民法》中，並未針對「14歲以下性行為」有任何相關規定，而是在《刑法》第227條中有寫到，「對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑」。

另外李佳芬還提到，「14歲以前，應該讓孩子好好認識身體，而不是教他們如何使用身體」，讓網友批評直言「所以才要性平教育不是嗎」，認為「學校教性教育是為了保護小孩子」。

2019-11-12 SETN 李佳芬稱小學教「肛交、性高潮」！律師曝真相：出自護家盟
距離2020總統大選剩下不到60天，中國國民黨參選人韓國瑜的夫人李佳芬，同樣是全台各地跑透透行程滿滿，不過最近卻是語出驚人，10日在「佳芬講堂」誤引《民法》稱「14歲前不能性行為」，被抓包根本就說錯，昨（11）日又稱「國小三年級教肛交、六年級教性高潮」，引發各界譁然。

李佳芬昨日中午到屏東，出席韓國瑜屏東縣婦女後援會成立的活動，然而在致詞時卻延續前一日性平教育、性教育的議題，李佳芬表示「昨天有朋友傳東西給我，看到一個媽媽站出來，她的孩子是小學高年級，看到那個媽媽聲嘶力竭說，本來想戴口罩但為了孩子要勇敢站出來」。

接著李佳芬語出驚人，說「不應該出現我的孩子這樣的教育，為什麼小學六年級教我的孩子如何了解性高潮，小學三年級的孩子老師教他們如何肛交」，這樣的言論讓教育部緊急召開記者會澄清，表示「小三沒有教肛交，小六沒有教性高潮」，呼籲大家不要再抹黑性別平等教育。

不過李佳芬這段言論究竟從何而來？律師林智群就在臉書發文，提到「我去找了一下，發現學校教肛交這種謠言，一開始是護家盟講的」，護家盟的說法是「同婚合法化，學校教肛交恐有法律依據」，但是同婚法律總共27條根本沒寫到什麼「肛交」。

林智群表示「學校教肛交」根本就是護家盟自己想出來的，認為「把沒發生過的事情，甚至是自己性幻想的內容栽贓到別人身上，這樣教小孩我也是沒辦法接受的喔」，直言「肛交」這個念頭是護家盟的性幻想。

以下是今天行政院會通過的專法草案完整內容：

《司法院釋字第748號解釋施行法草案》

第一條為使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，以達成婚姻自由之平等保護，特制定本法。

第二條稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。

第三條

未滿十八歲者，不得成立前條關係。

未成年人成立前條關係，應得法定代理人同意。

第四條成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為登記。

第五條與下列相同性別之親屬，不得成立第二條關係︰

一、       直系血親及直系姻親。

二、       旁系血親在四親等以內者。但因收養而成立之四親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。

三、       旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。

前項與直系姻親成立第二條關係之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

第一項與直系血親及直系姻親成立第二條關係之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。

第六條相同性別之監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得成立第二條關係。但經受監護人父母之同意者，不在此限。

第七條有配偶或已成立第二條關係者，不得再與他人成立第二條關係。

一人不得同時與二人以上成立第二條關係，或同時與二人以上分別為民法所定之結婚及成立第二條關係。

已成立第二條關係者，不得再與他人為民法所定之結婚。

第八條第二條關係有下列情形之一者，無效：

一、       不具備第四條之方式。

二、       違反第五條規定。

三、       違反前條第一項或第二項規定。

違反前條第三項規定者，其結婚無效。

民法第九百八十八條第三款但書及第九百八十八條之一之規定，於第一項第三款及前項情形準用之。

第九條成立第二條關係違反第三條第一項之規定者，當事人或其法定代理人，得向法院請求撤銷之。但當事人已達該項所定年齡者，不得請求撤銷。

成立第二條關係違反第三條第二項之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或成立第二條關係後已逾一年者，不得請求撤銷。

成立第二條關係違反第六條之規定者，受監護人或其最近親屬，得向法院請求撤銷之。但第二條關係成立後已逾一年者，不得請求撤銷。

第十條第二條關係撤銷之要件及效力，準用民法第九百九十六條至第九百九十八條之規定。

第二條關係無效或經撤銷者，其子女親權酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第九百九十九條及第九百九十九條之一之規定。

第十一條第二條關係之雙方當事人互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。

第十二條第二條關係雙方當事人之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。

第十三條第二條關係雙方當事人於日常家務，互為代理人。

第二條關係當事人之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。

第十四條第二條關係雙方當事人之家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由雙方各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。

因前項費用所生之債務，由雙方當事人負連帶責任。

第十五條第二條關係雙方當事人財產制，準用民法親屬編第二章第四節關於夫妻財產制之規定。

第十六條第二條關係得經雙方當事人合意終止。但未成年人，應得法定代理人之同意。

前項終止，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為終止之登記。

第十七條第二條關係雙方當事人之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求終止第二條關係:

一、       與他人重為民法上結婚或成立第二條關係。

二、       與第二條關係之他方以外之人合意性交。

三、       第二條關係之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、       第二條關係之一方對他方之直系親屬為虐待，或第二條關係之一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

五、       第二條關係之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、       第二條關係之一方意圖殺害他方。

七、       有重大不治之病。

八、       生死不明已逾三年。

九、       因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由，難以維持第二條關係者，雙方當事人之一方得請求終止之。

對於第一項第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求終止。

對於第一項第六款及第九款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求終止。

第十八條第二條關係之終止經法院調解或法院和解成立者，第二條關係消滅。

前項情形，法院應依職權通知該管戶政機關。

第十九條第二條關係終止者，其子女親權酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第一千零五十五條至第一千零五十五條之二、第一千零五十六條至第一千零五十八條之規定。

第二十條第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。

第二十一條民法第一千一百十一條至第一千一百十一條之二關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。

第二十二條第二條關係雙方當事人互負扶養之義務。

第二條關係雙方當事人間之扶養，準用民法第一千一百十六條之一、第一千一百十七條第一項、第一千一百十八條但書、第一千一百十八條之一第一項及第二項、第一千一百十九條至第一千一百二十一條之規定。

第二十三條第二條關係雙方當事人有相互繼承之權利，為法定繼承人，準用民法繼承編關於繼承人之規定。

民法繼承編關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。

第二十四條民法總則編及債編關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，於第二條關係準用之。

民法以外之其他法規關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，及配偶或夫妻關係所生之規定，於第二條關係準用之。但本法或其他法規另有規定者，不在此限。

第二十五條因第二條關係所生之爭議，為家事事件，適用家事事件法有關規定。

第二十六條任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響，仍得依法行使該等權利。

第二十七條本法自中華民國一百零八年五月二十四日施行。

http://www.youtube.com/v/EJTNDKnr31I

http://www.youtube.com/v/hxqBw6OzSg8

=========================================================================================================================================================
同婚法條在上面，請韓導夫人教教大家，肛交在哪？當事人老師已經站出來打臉韓導夫人了，造謠造不膩嗎？韓導夫人，甚麼時候向劉老師道歉啊。
一個已經被證實是謠言的謊言。韓導夫人竟然深信不疑，反問問韓導夫人，她的學校有教嗎？維多利亞學校有小學吧。沒有教的東西，說起謊言不臉紅啊。難怪有甚麼樣的詐騙老公，就有甚麼樣的老婆。
民法刑法搞不清楚，韓導一家真是奇葩。指控的韓導夫人請舉證吧。2018-2019年那一本國小教材教這個

作者: lcm543 時間: 2019-11-12 10:36 AM

我是神經病
但我不會承認我有神經病啦
因為你才是神經病啊

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:08 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 01:08 PM 編輯

假的?

可是民進黨執政的高雄市教科書就是有啊!?

[attach]129424167[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:55 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-19 07:42 AM 編輯

小三教安全性行為及使用保險套。
（男女/男男/女女）
未滿10歲就講這些好嗎？

我感覺比較奇怪的是，
怎麼從性平教育直接跳到講性教育。
用性別平等教育包裝講性行為教育？

作者: athome1 時間: 2019-11-12 01:55 PM

TMMD (他媽媽的) 「小三教肛交、小六教性高潮」可能嗎 !! 你相信這種鬼話嗎 !!。。。不要懷疑，腦殘的韓粉就是會相信 !!! 韓粉的智商從來沒讓人失望過。。。

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 02:01 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-19 07:42 AM 編輯

athome1 發表於 2019-11-12 01:55 PM
TMMD (他媽媽的) 「小三教肛交、小六教性高潮」可能嗎 !! 你相信這種鬼話嗎 !!。。。不要懷疑，腦殘的韓粉 ...

自己看看影片「小三教小三教使用保險套？還教男男/女女/指險套、小六教教材教小六童自慰會舒服」!! 你乾脆懷疑公視、蘋果造謠好了 !!! 英粉athome1 的智商從來沒讓人失望過......

https://www.youtube.com/v/U8rmfpOGqJI

作者: aztecyoyo 時間: 2019-11-12 02:05 PM

這議題很簡單，也都別扯什麼了

就一句話解決
國小該不該教育「性交」?
大方向都不討論，討論那些細節幹麻，台灣就這點不好，方向沒確認，就在談個案、特案怎麼如何?

作者: angrybird41 時間: 2019-11-12 02:44 PM

athome1 發表於 2019-11-12 01:55 PM
TMMD (他媽媽的) 「小三教肛交、小六教性高潮」可能嗎 !! 你相信這種鬼話嗎 !!。。。不要懷疑，腦殘的韓粉 ...

以韓粉的智商很難跟他們解釋
所有的打臉都是小牙籤都是在卡韓

作者: wenyu1548 時間: 2019-11-12 02:48 PM

也難怪很多藍的支持者都說
民進黨自己都認為穩贏了還拼命地去抹黑對手
這對夫妻就是一直在做自爆的行為
隨口講出的幹話就一堆人出來解釋
也難怪草包的聲量永遠是第一

作者: athome1 時間: 2019-11-12 02:58 PM

你認為李佳芬講這話很蠢嗎
告訴你一點都不蠢，他用"有朋友傳訊息給她"來規避是自己看到的
被質疑被反駁就會說：是"朋友"給的資訊

是說現在不管韓國瑜還是李佳芬，只要被質疑被反駁也完全不會想出來解釋
反正就講你一句抹黑就好，然後趕快再拋一個爭議給你們去查去質疑
現在誰還記得上禮拜的大學生免費出國、學貸免息、政府吃學貸跟故宮數位腦袋

他們團隊就是這樣操控，丟議題→被質疑→嗆抹黑→再丟議題→再被質疑→再嗆抹黑
這樣不斷循環，為的就是讓中間選民看到對立面的只會一直質疑跟抹黑
完全忘記韓團隊到底說出什麼鬼政策

建議可以把韓團隊所拋出來的議題做總整理，每天都重新丟出來反問
保證韓國瑜絕對不會回答，因為他自己說過什麼他自己也忘了

不然挖石油怎麼忘了編預算

作者: gogosp 時間: 2019-11-12 03:10 PM

我個人的意見難道是一綱多本大家看得不一樣嗎？現在的新聞比八點檔精彩呀！

作者: cuv4x 時間: 2019-11-12 03:28 PM

教育上出了很大的問題?
那看店應就不要分級啦
限制級為何要18歲
14歲就在教這個唉~~~~~~~~~~~~

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-11-12 05:30 PM

真該回家去讓小孩把書本通通拿回家來檢查一下！
好好看看小孩在學校到底都學了些什麼了！

作者: kilua7679 時間: 2019-11-12 07:05 PM

小學本來就該教性教育
現在小孩多早熟
我國中學弟就在打砲還被抓到XD

至於特定字眼是誰亂說造謠的
影片~課本~都有~自己去看就知道了
大概只有韓粉在護航

作者: x_86042 時間: 2019-11-12 07:32 PM

https://news.tvbs.com.tw/politics/1233032

護家盟當時表示，「同婚合法化，學校教肛交恐有法律依據」，不過後來通過的同婚法律27條中完全沒提到肛交，學校也沒有教，教育部也已經澄清好幾次了，表示這是護家盟自己想的，「把沒發生過的事、甚至是自己的性幻想內容栽贓到別人身上，這樣教小孩，我也是沒辦法接受的喔！」

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 08:49 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 08:50 PM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 07:32 PM
https://news.tvbs.com.tw/politics/1233032

護家盟當時表示，「同婚合法化，學校教肛交恐有法律依據」， ...

https://www.youtube.com/v/xcvlgCakG1U&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1rjpzykhdzlTCfD9ekQ-4xvcKAKHuN-TdQWdbLGddW2fqHiw68h7MMHC4
請問寒假作業: 如何使用保險套！什麼是墮胎藥！教育部長去找課本找的到嗎?

作者: x_86042 時間: 2019-11-12 09:05 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 08:49 PM
請問寒假作業: 如何使用保險套！什麼是墮胎藥！教育部長去找課本找的到嗎? ...

李佳芬「小學教肛交」出自護家盟　律師批栽贓：同婚法共27條也沒寫到

https://www.ettoday.net/news/20191112/1577633.htm

律師林智群11日晚間在臉書PO文表示，同婚法律總共27條，根本沒寫到肛交，學校也沒有教這些，這都是護家盟自己想出來的，希望別把沒發生過的事情栽贓到別人身上。

https://www.chinatimes.com/realt ... 002856-260402?chdtv

律師林智群在臉書發文表示，他發現「學校教肛交」這種謠言，一開始是護家盟講的。護家盟反對同性婚姻合法化，對外宣揚「同婚合法化，學校教肛交恐有法律依據」。

林智群指出，「學校教肛交」根本就是護家盟自己想出來的，更痛批「你們思想真髒！」，把沒發生過的事情、甚至是自己性幻想的內容，栽贓到別人身上，這樣教小孩，他沒辦法接受！

作者: fuckeyen 時間: 2019-11-12 09:33 PM

是應該要教，不只要教，還要教得正確，兩個最大的教和不教範例就擺在西方

作者: zogol 時間: 2019-11-12 11:29 PM

真的要做的話，才不管幾歲哩…

作者: eejack0033 時間: 2019-11-13 06:25 AM

athome1 發表於 2019-11-12 02:58 PM
你認為李佳芬講這話很蠢嗎
告訴你一點都不蠢，他用"有朋友傳訊息給她"來規避是自己看到的
被質疑被反駁就會 ...

真的耶~ 得這樣來操作否則被那對夫婦操縱了議題及媒體畫面

作者: elemental_hero 時間: 2019-11-13 06:59 AM

詐騙?黨工你在說自家民盡黨嗎?
不就還好菜菜子沒結婚，不然整家也會被你罵進去
幾流的人民選幾流的政府，幾流的黨工有幾流的主子

作者: s5618 時間: 2019-11-13 07:17 AM

現在到底是誰要選總統?
遲到大王嗎?

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-11-13 07:41 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-11-13 07:43 AM 編輯

kilua7679 發表於 2019-11-12 07:05 PM
小學本來就該教性教育
現在小孩多早熟
我國中學弟就在打砲還被抓到XD

有教男男戴保險套性行為吧，是不是肛交呢?

小小年紀就在學戴套了

[attach]129436032[/attach]

作者: kk11100 時間: 2019-11-13 11:14 PM

丟人現眼, 含導趕緊帶回家別在外面丟臉了

作者: 99aspace 時間: 2019-11-13 11:41 PM

要說二性…
又不能說二性…

唉~
台灣的教育…

作者: zz123484 時間: 2019-11-14 12:37 AM

低調點吧
一直出包
會不會影響到
韓的選情

作者: wuyufu432 時間: 2019-11-14 03:32 AM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:08 PM
假的?

可是民進黨執政的高雄市教科書就是有啊!?

別拿一張圖配文字就說這是真的好不好XD

作者: ss60115 時間: 2019-11-14 05:08 AM

這對夫妻一直在展現"對立"
利用資訊不對等以及仇恨來拉選票
庶民 VS 權貴
草包 VS 知識分子

偏偏還是有很多人買他的帳
視他為救世主

民主是建立在法制與教育上的,
台灣要成為成熟的民主社會還有很長的路要走...

作者: 陳阿唱 時間: 2019-11-14 06:42 AM

選戰逐漸加溫，相信各種辛辣言論也會陸續出現，但政治人物講話說辭，務必有所本，別隨手拈來信口開河，這一代的年輕選民眼睛是雪亮的，頭腦也清楚靈活，說謊或製造假消息，誣衊別人，是很快會被拆穿打臉的啊！

作者: momo1028 時間: 2019-11-14 02:48 PM

說真的我很不喜歡民進黨
但這次國民黨推出來的真的很廢
不管黑韓產業鏈影響力有多大
韓氏夫婦自己就愛講打自己臉的幹話
說綠營無中生有
那反觀韓氏夫婦自己呢??
現在真的也不是選賢選能
就只是選你比較不討厭的政黨或人罷了
充滿理想抱負卻口無遮攔的韓繼續自爆
什麼事都沒做的空心菜就能越安心

作者: 2uup 時間: 2019-11-14 03:10 PM

angrybird41 發表於 2019-11-12 02:44 PM
以韓粉的智商很難跟他們解釋
所有的打臉都是小牙籤都是在卡韓

不知道以您的智商，看得懂六樓的影片嗎?

作者: BC0951049 時間: 2019-11-14 07:50 PM

韓導夫妻的素質真的完全不意外

作者: LaiBai 時間: 2019-11-14 08:28 PM

支持小學教性教育,總比不教小孩子自己亂聽亂學好,而且現在網路這麼發達,希望小孩都會不接觸到完全是不可能的事

作者: seagle30 時間: 2019-11-14 11:47 PM

現在資訊越來越發達，小屁孩從出生開始可能就在接觸手機、電視，心智已經越來越早熟了，性平教育、性教育這些本來就要跟著提早做，看一群活在舊時代的假爸媽(爺、奶)只會用舊觀念講贛話，荼毒下一代年輕人

作者: hhf05 時間: 2019-11-15 11:08 AM

本帖最後由 hhf05 於 2019-11-17 02:06 AM 編輯

那些老人思想太古板了，還停留在過去那種，小孩問了一些敏感問題，就回答等你長大了就知道了，你不教小孩，小孩也會從其他地方找資訊來看，小孩並沒有你們想像中的笨，現在網路的普及，小孩的好奇心是比較強的，那怕使用網路分級過濾，也不可能完全杜絕，總不能要小孩自己找成人影片或漫畫，去學裡面編寫的劇情吧，所謂的教育可不是一定要你去做，你可以解讀成認識，就像你不會看了有暴力劇情的電影，你就一定會有暴力傾向，重要的是小孩在接受這些資訊的同時，你能給予他們正確的知識，認識暴力，反而是阻止暴力的方法之一，性教育也是如此，你告訴他們什麼是性，並且同時告訴他們，發生性的適合年齡，不是更好嗎。就像是未成年的課程會教育歷史、戰爭、屠殺，難道你學生時期接受了這些課程，你就會好戰嗎，事實剛好相反，你只要給予正確的教育，反而能讓他走向正途。

作者: lockhome 時間: 2019-11-15 07:29 PM

台灣最丟臉的一次總統大選，名揚世界各國，他們的孩子不知在加拿大生活是不是像老鼠呢???

作者: kof137122 時間: 2019-11-16 12:23 AM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:08 PM
假的?

可是民進黨執政的高雄市教科書就是有啊!?

2016年的假消息
到現在還拿出來騙

作者: zmcevexp 時間: 2019-11-16 01:13 AM

無言......現在吵到教育問題了
之前就一堆問題瞭現在才再拿來吵....

作者: kexiya 時間: 2019-11-16 01:46 AM

以訛傳訛看到黑影就開槍呢

都是傳說中

作者: killerking0 時間: 2019-11-16 11:04 AM

講話不先查證嗎?
公視有很中立的講解
何必要抹黑成全台教學危機?

作者: a7914 時間: 2019-11-16 01:14 PM

這就是台灣政治奇怪的地方
當某人成為候選人之後，他就必須什麼都會
更扯的是連另一半也得是神通

作者: ppen12 時間: 2019-11-17 09:07 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:08 PM
假的?

可是民進黨執政的高雄市教科書就是有啊!?

笑死這根本不是高雄市國小教材好嗎
明明就是坊間童書

作者: 生米煮成鍋巴 時間: 2019-11-17 10:51 PM

靠家族企業起家的還期待有智商嗎，反正只會禁止未成年性交卻不想教他們如何保護自己

作者: u8631028 時間: 2019-11-18 04:34 AM

別跟白癡認真，跟白癡認真你就輸了。

作者: hsiehson 時間: 2019-11-18 08:54 AM

教是可以教, 只是看是怎麼教, 教到什麼程度

作者: turboandauto 時間: 2019-11-18 10:56 AM

破麻干政，國家必亡，古有先鑑，韓國已有先例，白痴韓粉，一群魁儡

作者: 廣志SUN 時間: 2019-11-18 12:09 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:55 PM
小三教安全性行為及使用保險套。
（男女/男男/女女）
未滿10歲就講這些好嗎？

學生問老師甚麼是保險套，請問老師該怎麼回答？
接受專業的教育比較好，還是自己偷偷上網看A片比較好？

作者: 廣志SUN 時間: 2019-11-18 12:18 PM

就是有一堆中年人以為小孩都笨蛋拉，有興趣都千方百計去自己找東西看啦，8成男生小學就在看片了，你們還以為小朋友很清純咧。

作者: ikesgg 時間: 2019-11-18 12:34 PM

不懂法律亂說一通

唬攏大眾

倒是頗有效

作者: joey213213 時間: 2019-11-18 02:37 PM

本帖最後由 joey213213 於 2019-11-18 02:41 PM 編輯

2uup 發表於 2019-11-14 03:10 PM
不知道以您的智商，看得懂六樓的影片嗎?

以你的智商，有去看過，教育局的聲明與某些斷章起意去控告後，地檢署不起訴處分的聲明哩。，對喔，一定不會去想知道真相對吧

作者: 滄耳 時間: 2019-11-18 03:38 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 02:01 PM
自己看看影片「小三教小三教使用保險套？還教男男/女女/指險套、小六教教材教小六童自慰會舒服」!! 你 ...

連底下評論都不敢開的垃圾頻道還敢拿來帶風向啊

笑死

去年就已經被打臉過一次了

你們真的也是鍥而不捨，就一定要抹黑人家認真的老師哀

作者: shrek945 時間: 2019-11-18 06:42 PM

你們都可以胡說八道，但是小孩是你說啥就做啥啊!?!...教育應本為善!...何必說三道四???如果你自己小孩要如此!那就是你自己教的!...我們也不要被你們這些胡言亂語搞壞!

作者: kilua7679 時間: 2019-11-18 07:46 PM

還有韓粉護航簡直噁心~
公視都有影片出來說明了
老師為什麼教保險套那些~男男那些?
是因為有學生問
而老師的教學也都有經過班上每個家長的同意
更重要的是那些提告的~沒一位是該班級的家長
而且法院審理後也沒事
光看影片就亂放話學校亂教~
兩小時的課只擷取那一分鐘點到為止的男男兩個字
硬要跟我說在教肛交?
是有看到教科書或老師說明把GG放進肛肛裡面了嗎?
最好什麼都別回答學生讓學生自己去GOOGLE找答案吧
到底腦袋裡面裝的是什麼? 噁心到了極點~

作者: age0fempire3 時間: 2019-11-19 04:57 AM

哀智障李佳芬
危險的是不用宣導喔?
怎麼不說
事故死亡都是會死得
所以就不用綁安全帶
李佳芬和韓國瑜的支持者們就是低能兒

作者: kof137122 時間: 2019-11-20 11:48 PM

kilua7679 發表於 2019-11-18 07:46 PM
還有韓粉護航簡直噁心~
公視都有影片出來說明了
老師為什麼教保險套那些~男男那些?

台灣充斥著一些韓粉等級噁心的中老年人
這些人才是敗壞拖垮台灣的元凶
這些人就像民智未開一樣
全部活在以前資訊不發達的時代
遇到一個很會嘴砲唬爛的
就把它當神一樣

作者: 2uup 時間: 2019-11-21 02:19 PM

joey213213 發表於 2019-11-18 02:37 PM
以你的智商，有去看過，教育局的聲明與某些斷章起意去控告後，地檢署不起訴處分的聲明哩。，對喔，一定不 ...

有沒有在校園教，跟被告有沒有成功，是兩回事，你在鬼扯蛋甚麼?

作者: ax35686789 時間: 2019-11-21 03:04 PM

垃圾新聞，我管加分姐講啥啊？
她講剛交給他去剛交呀！
這個是娛樂新聞嗎？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://idolmaster.eyny.com/)